NO SE TRATA DE UN DESACUERDO ENTRE PERUANOS
Con referencia a la nota de prensa aparecida en Tribuna Latina el 24 de noviembre 2008, hago saber al redactor que no se trata de un “desacuerdo entre peruanos”. Se trata de que la Comunidad Peruana protesta y con justicia contra lo que considera un claro boicot a las elecciones del Consejo de Consulta. Es increíble que el Ministerio de Relaciones Exteriores justifique o trate de justificar la desafortunada acción del Cónsul, quien hurtándole de manera intencionada al Comité Electoral su facultad de gestionar el proceso electoral, aceptó de golpe 7 cartas, con un mismo contenido textual a 4 días del acto electoral, de candidatos ya consignados para renunciar todos a una –lo cual es muestra evidente de conspiración– y luego, actuando a espaldas del Comité Electoral que no había aceptado las renuncias de dichos candidatos, se basó en un artículo del reglamento para declarar desiertas las elecciones.
NO SE TRATA DE UN DESACUERDO ENTRE PERUANOS
Con referencia a la nota de prensa aparecida en Tribuna Latina el 24 de noviembre 2008, hago saber al redactor que no se trata de un “desacuerdo entre peruanos”. Se trata de que la Comunidad Peruana protesta y con justicia contra lo que considera un claro boicot a las elecciones del Consejo de Consulta. Es increíble que el Ministerio de Relaciones Exteriores justifique o trate de justificar la desafortunada acción del Cónsul, quien hurtándole de manera intencionada al Comité Electoral su facultad de gestionar el proceso electoral, aceptó de golpe 7 cartas, con un mismo contenido textual a 4 días del acto electoral, de candidatos ya consignados para renunciar todos a una –lo cual es muestra evidente de conspiración– y luego, actuando a espaldas del Comité Electoral que no había aceptado las renuncias de dichos candidatos, se basó en un artículo del reglamento para declarar desiertas las elecciones.
El representante de Ministerio de Exteriores de Perú tiró por tierra todo el arduo trabajo realizado por el Comité Electoral, ocasionó pérdidas económicas a los candidatos que tuvieron que suspender sus campañas, mostró desconsideración con los candidatos a consejeros, con los miembros del Comité Electoral y de la comunidad peruana en general al dejarlos burlados y sin pedir una disculpa siquiera.
Es insólita la postura del Secretario General de las Comunidades Peruanas en el Exterior, que parece darle la razón al Cónsul. Por supuesto que no están nada claras las circunstancias por las que se alega que de continuar con ellas hubiera sido posible que el proceso sea causal de nulidad y responsabilidad para quienes lo llevaran a cabo. El reglamento no establece en ningún punto que sea causal de nulidad la consideración de “circunstancias” de ningún tipo. De otro lado, el señor Marco Núñez Melgar y Maguiña, debe saber que el Cónsul debería ser el primero en respetar el reglamento, pues él tampoco es un funcionario totalmente autónomo, es un servidor público y no está librado de rendir cuentas al Estado y a los contribuyentes que aportan con su trabajo para que se le pague su sueldo.
Igualmente, los Consejos de Consulta, desde que se constituyeron, siempre han respetado el Reglamento, a pesar de estar limitado su campo de actuación. Y como instancias representativas de los peruanos, más que al Consulado, deberían rendir sus informes a la Comunidad Peruana que los elige mediante elecciones, y que en el caso de Barcelona, hasta antes del 30 de octubre, habían sido democráticas. Los informes de los Consejos de Consultas deberían ser también públicos y no irse empaquetados a la Cancillería.
Jorge Varas
Ex consejero y miembro del Comité Electoral 2008-2009 del Consejo de Consulta de la Comunidad Peruana en Barcelona
Barcelona 24 noviembre 2008